WASHINGTON (CNS) - La Cour suprême a déclaré Dec. 10 que les cliniques peuvent continuer à contester une loi du Texas qui interdit la plupart des avortements après six semaines de grossesse, mais en attendant, la loi resterait en vigueur.
Huit juges ont déclaré que la contestation pouvait aller de l’avant. Le juge Clarence Thomas s’y est opposé.
Le juge en chef John Roberts, écrivant séparément, a exhorté le juge de la Cour de district des États-Unis à agir rapidement pour réviser la loi.
« Compte tenu de l’effet dissuasif continu de la loi de l’État, le tribunal de district devrait résoudre ce litige et introduire une réparation appropriée sans délai”, a-t-il écrit.
La loi sur l’avortement au Texas, signée par le gouverneur républicain Greg Abbott en mai, est entrée en vigueur en septembre. 1.
Lors des plaidoiries à ce sujet Nov. 1, les juges ont examiné si le département de la Justice et les cliniques d’avortement d’État pouvaient même contester la loi sur l’avortement devant un tribunal fédéral en raison de la façon dont la loi a été mise en place avec l’application des citoyens.
C’était la troisième fois que la haute cour du pays examinait la loi sur l’avortement au Texas. En septembre. 1, il a statué contre le blocage et le octobre. 22, il a déclaré que la loi resterait en vigueur avant son examen accéléré Novembre. 1.
Jeanne Mancini, présidente du Fonds d’éducation et de défense de la Marche pour la vie, a déclaré en réaction à la décision de la cour de décembre 2011. décision 10: « Aujourd’hui, le tribunal a statué sur une question de procédure sans aborder le fond de l’affaire contestant la Loi sur le rythme cardiaque du Texas.”
Elle a déclaré que la loi du Texas était née parce que “pendant des décennies, Roe a empêché les États de pouvoir réglementer l’avortement” et a ajouté qu’elle espérait que la décision prochaine du tribunal dans l’affaire du Mississippi “rend ce droit au peuple.”
Lorsque la Cour suprême s’est prononcée pour la première fois contre le blocage de la loi sur l’avortement au Texas, la Conférence catholique du Texas, le bras de politique publique des évêques catholiques de l’État, a déclaré que cette action marquait la première fois depuis Roe v. Wade que la haute cour du pays “a permis à une loi pro-vie de rester pendant que le litige se poursuit devant les tribunaux inférieurs.”
Le Déc. 1, la Cour suprême a examiné l’interdiction par le Mississippi de la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse et a entendu des demandes d’annulation de la décision Roe de la cour de 1973 qui légalisait l’avortement.
Dans les plaidoiries, la majorité des juges semblaient disposés à laisser l’interdiction de l’avortement de l’État après 15 semaines rester en place, mais il n’était pas clair s’ils allaient aller plus loin et annuler le Roe.
Si la cour se range finalement du côté du Mississippi, ce serait la première fois qu’elle autoriserait une interdiction de l’avortement avant le point de viabilité que la plupart considèrent comme étant à 24 semaines et pourrait jeter les bases de restrictions à l’avortement d’autres États. La viabilité est lorsqu’on dit qu’un fœtus est capable de survivre par lui-même.
La Conférence des évêques catholiques des États-Unis, dans un mémoire judiciaire soutenant le Mississippi, a déclaré que l’avortement n’était pas un droit créé par la Constitution et l’a qualifié de “intrinsèquement différent des autres types de décisions personnelles auxquelles cette cour a accordé une protection constitutionnelle.”
La veille de l’avis de la Cour suprême sur la loi sur l’avortement au Texas, un juge du tribunal de district de l’État du Texas a jugé inconstitutionnel le moyen d’appliquer la loi sur l’avortement de l’État — impliquant les citoyens à poursuivre ses contrevenants et à recevoir une compensation financière.
La décision, rendue par le juge David Peeples, maintient la loi sur l’avortement de l’État en vigueur.
Les fournisseurs d’avortement de l’État ont qualifié cela de pas dans la bonne direction, tandis que les défenseurs de la vie étaient déçus.
Texas Right to Life a déclaré qu’ils feraient « immédiatement appel de cette décision injuste.”
Kimberlyn Schwartz, directrice des médias et de la communication pour Texas Right to Life, a déclaré: “Le procès de l’industrie de l’avortement abuse du système judiciaire et transforme ce tribunal en une simple plate-forme pour diffuser des critiques contre la loi pro-vie la plus audacieuse à entrer en vigueur depuis Roe v. Wade.”
– – –
Suivez Zimmermann sur Twitter : @carolmaczim